南国早报网-南国早报记者 文/图

　　去年6月，宾阳黎塘镇的一对老夫妻经法院调解协议离婚。令男方想不到的是，他领回离婚调解书5个月后，该法院又作出一份与此调解书同一案号的判决书，判断不准许双方离婚。同一桩离婚案，同一个法庭审理，结果为何截然相反？记者了解到，这件离奇的“乌龙案”发生在宾阳县人民法院黎塘法庭。

两份法律文书案号相同，结果却完全相反。

　　法院调解

　　再婚夫妻协议离婚

　　现年64岁的老磨家住宾阳县黎塘镇。在他的人生中，婚姻多有挫折。2001年，因感情合不来，已有3个儿女的他选择了与前妻离婚，当年他已是57岁了。2002年2月，经人介绍，他与小他11岁的月彬（化名）结婚了。

　　月彬也是个离异的女人，身边有一个女儿。双方都是再婚，因互不信任，产生了许多矛盾，以至于刚结婚一个月就出现闹离婚的局面。面对来自于社会和子女的压力，老磨咬紧牙关顶了下来。

　　2006年，经医院检查，月彬被诊断患上了鼻咽癌，住院治疗半年多，共花去2万多元费用。2006年11月，月彬的女儿结婚成家，月彬住进了女儿在南宁的新家。2007年6月20日，在宾阳县人民法院黎塘法庭的调解下，老磨和月彬达成离婚协议，双方在该法庭的调解协议上签名并摁下手印。宾阳县人民法院于当天作出了“（2007）宾民一初字第561号”民事调解书：老磨提出离婚，月彬同意离婚；由老磨补偿月彬医药费3000元、生活费1800元。