南国早报全媒体记者：黄乒宾

9月7日，自治区高级人民法院举行涉外商事海事审判工作新闻发布会，并发布了典型案例。其中，梧州藤县的邓女士在西江游泳时疑为遭船舶撞击后溺亡，其家属将9艘船舶告上了法庭，索赔76万余元。法院终审判决：上述船舶均不担责。

46岁的邓女士是藤县饮食服务公司职工，水性较好，有长年到西江游泳锻炼身体的习惯。2017年1月10日清晨，她又到西江河段藤州镇河西区大王码头游泳。可这次，她再也没有上岸。

据目击的游泳者描述，当天上午7时10分左右，这里有两艘大货船经过，距离其中一艘货船船头三四米处，隐约有一名系着游泳圈的游泳者。两艘船经过后，只见到游泳圈漂于江面，人已失踪。

几天后，邓女士的遗体浮出江面，头部有严重损伤。藤县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书分析认为，难以判断邓女士的损伤为生前伤或者死后伤，死者的肺组织中检出大量硅藻，检验意见为其“因船撞击致生前溺水死亡的可能性较大”。

梧州藤县海事处具函显示，根据调查取证，最终无法确定肇事船舶。来函附上了AIS设备记录的事发当天早上06: 45—07:30的过往船舶清单，而未安装AIS设备的船舶则无法查询到具体信息。

邓女士的家属遂将清单上9艘船舶的所有人、经营人起诉至北海海事法院。

一审法院认为，9艘船舶航行经过事发河段属于在航道内的正常航行行为，无法确定邓女士的死亡就是上述货船中的某艘或若干艘造成。因此，一审法院判决驳回邓女士家属的诉讼请求。

邓女士的家属不服，上诉到自治区高级人民法院。自治区高级人民法院认为，虽然本案符合共同危险行为中加害人不明这一构成要件，但邓女士的具体死亡时间并不能确定，无法得出她的死亡确系9艘船舶中其中1艘或数艘船舶所为的结论，也没有证据证明9艘船舶存在共同危险行为。

日前，自治区高级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。