早报君道过，全州被洪水肆虐，淹没沿江街道，还将一座河边的亭子冲毁，导致两人遇难两人失联，现场触目惊心！【详情回顾】
然而当地群众质疑，造成悲剧的不仅仅是洪水，他们将矛头指向一座在建廊桥，认为其影响泄洪。这究竟是天灾还是人祸？
1
亭子被洪水冲垮2死2失联
全州县防汛办副主任蒋治利说，根据水文站提供的信息，此次洪水是1958年建站有记录以来最大的洪水，其中万乡河超过警戒水位2.8米。
更可怕的是，7月1日4时30分许，有一座亭子被洪水冲毁，导致目前两死两失联。
7月7日，全州县城东门市场一卖米摊位，家忠新失落地靠在椅子上，不时用纸巾拭去眼角的泪水。他两个女儿分别是10岁和14岁，事发时都在亭子里，目前一人死亡一人失联。
家忠新介绍，7月1日，两个女儿在县城一家书店看书。
下午3时左右，书店停电，两个女儿及一名同学就到亭子里躲雨，一个半小时后，亭子被冲垮，瞬间坍塌到汹涌的洪水中，“我看了别人拍的视频，我一个女儿在水中挣扎了几下就沉了下去，再也没有浮起来……”
2
亭子上游在建廊桥被冲开口子
这座亭子上游几十米处，是一座在建的风雨廊桥。家忠新说，亭子坍塌前，风雨廊桥两边的河水已有几米的落差。
“突然间，廊桥靠近江北的贝雷梁被冲开一个口子，洪水瞬时泄洪而出，由于冲击力过猛，一下子将北面的护堤冲垮，其中就包括护堤上的亭子”。
家忠新及其亲戚提供的照片和视频显示：当时风雨廊桥两侧有明显的水位落差，不久，贝雷梁被洪水冲击变形，大量洪水从缺口泻下↓↓
3
当地群众质疑廊桥影响泄洪
谈起这场洪水，当地不少人怪罪到这座廊桥上。
一名受灾群众告诉早报君：
“
洪水来临前，这座风雨廊桥一直处于施工状态。“根据规定，在河床及河道内施工应在枯水期进行”。
20多根钢筋混凝土结构的桥墩以及贝雷梁，直接减小了流水断面，阻碍了泄洪量。
群众所说的贝雷梁，就是用贝雷架组装成的桁梁，贝雷架之间多以发窗为连接构件，用螺栓固定。这座廊桥的贝雷梁经过洪水肆虐后，已经变成这样↓↓
另一名受灾群众唐先生说：
“
一些上游下来的垃圾、大件物体将贝雷梁的镂空部分堵住，使贝雷梁变成了一座堤坝，将上游水位抬高，才导致河水漫上街区。7月1日下午，以一板桥为界，两边的水位落差估计在2.5米~3米。
4
建设方：这是天灾所致
那这座廊桥真的有影响吗？
风雨廊桥项目的负责人曾先生告诉早报君：
“
按原计划该项目今年4月之前完工，就不会影响汛期的防洪。但由于出现了些意外，从去年12月停工到今年5月，近期才重新复工。
问题一
贝雷梁放置在河道内，会不会影响泄洪？
曾先生表示“不太影响”。
他解释，一方面，他们的设计是经过评估的；另一方面，贝雷梁是按照30年一遇的洪水泄洪标准建设的，虽然此次是50年一遇的洪水，但依然无碍洪水通过。
问题二
为何风雨廊桥两侧的洪水出现高落差？
曾先生称，这是洪水涨势过快及大件物品堵塞所致。他说，7月1日上午10时左右，万乡河河水开始上涨，他们就安排现场的工作人员打捞漂浮物。
“下午4时前后，贝雷梁被洪水及这些大件物品给弄得变了形。但是我肯定，亭子在贝雷梁变形前就已坍塌了”。他认为，此次灾害的根本原因还是天灾所致。
5
警方调查亭子垮塌问题
而针对此事件，全州县防汛办副主任蒋治利表示：
“
根据规定，在河流上施工，汛期内不能阻碍河道的行洪，而且建设之前要经过相关评估方能进行。但至于根据什么标准来判定施工是否影响行洪，“这个应该属于建设部门的范畴”。
然而全州县建设局城乡规划站站长蒋建军则对此表示“并不清楚”，称具体只能由水利部门来判定。他说：
“
据了解，今年1月和5月底，相关部门给风雨廊桥项目下达了停工通知书。根据规定，风雨廊桥方面若不能在15天内限期整改，则不能复工，但实际上，风雨廊桥似乎并不受这一规定限制。
至于什么原因，不是三言两语说得清。
早报君获知，针对亭子是否在洪水冲破贝雷梁后才垮塌的问题，当地公安部门已介入调查。
来源丨南国早报记者周如雨、邹财麟
编辑
