▲卢先生竞拍到的车。
去年11月，南宁市民卢先生参加防城港市防城区人民法院的一起司法拍卖，不料拍到手的却是一辆已经被强制报废的车辆，导致无法过户上牌（详见本报7月18日A3版报道）。此事经本报报道后，引起强烈反响。7月19日，防城区人民法院反馈南国早报记者，此事已和当事人卢先生协商解决，双方达成一致意见，卢先生将车子和钥匙返还，法院退回卢先生车价款和拍卖佣金，并支付卢先生的修车费用。
19日，防城区人民法院负责人告诉南国早报记者，经核实，法院委托拍卖的这辆丰田轿车，为刑事案件涉案车辆，该车于2013年4月26日被防城港市公安局刑侦支队扣押。防城区法院作出刑事判决，判决没收该车辆。
进入司法拍卖程序后，经评估，防城区法院委托广西聚通拍卖有限公司拍卖，2016年6月16日、8月11日两次拍卖，均流拍。2016年10月21日发布拍卖公告，定于2016年11月8日进行第三次拍卖。2016年11月8日，竞买人卢先生竞拍成功。防城区法院于2016年11月15日将拍卖车辆交付给卢先生。
该车在评估拍卖阶段，直至第三次刊登拍卖公告时（2016年10月21日）都没有注销登记，但由于工作人员工作不细，没有发现该车因连续三个周期未年检，于同年10月31日被车管部门强制报废。
对卢先生反映的问题，防城区法院召开专题会议研究，并提出处理意见。7月18日，法院主动邀请当事人卢先生前来法院协商处理。7月19日上午，防城区法院对因工作人员工作作风不严谨，造成卢先生竞拍成功后车辆不能转户表示了歉意，并提出了处理意见。
经过双方充分协商，卢先生同意法院提出的处理意见：一是卢先生将车辆返还法院；二是法院退回卢先生车价款和拍卖佣金；三是修理费经双方核实后，由法院负责支付。
上述负责人表示，这次车辆拍卖过程出现的失误，暴露了管理中存在的问题，教训深刻，已对相关工作人员进行了严肃批评，责令作出深刻检讨，视情节还将作相应处理。同时，汲取此次车辆拍卖失误的教训，加强队伍管理，完善工作机制，强化责任监督，杜绝此类事件再次发生。
卢先生告诉记者，虽然此事耗费了他很多精力，但对这样的处理结果还是比较满意的。以后，他再有机会参与拍卖活动时，自己也会谨慎对待，务必在查看相关材料以及详细了解相关标的物的情况下，才作出是否竞拍的决定。
来源｜南国早报记者钟小启 欧其锦
编辑
