借钱给别人“过桥”，赚取高额利息，有可能血本无归。南宁女子于某就因此背上200多万元债务，欲哭无泪。

借钱给老乡“过桥”，被“套走”100多万元

于某曾是南宁一家房产中介公司的客服，陈某是她的同事，也是闺蜜。老乡李某也在这家公司干过。2014年，李某注册了一家公司，从事房产中介服务。

于某告诉记者，买卖二手房，很多房产需要资金解押，中介公司都会找人借钱“过桥”。2015年初开始，李某向她借钱“过桥”，支付3.5%~4%的月息。

刚开始，双方合作愉快。但2017年4月至9月间，李某以南宁有4处房产需要垫资解押为由，先后向于某、陈某借款共计127万余元，并给了两人几张银行卡，声称是银行放款卡。其间，李某只归还了12.7万余元。

▲李某在微信上与于某沟通，给她放款银行卡。

举报借款人诈骗，检察机关最终撤回起诉

2018年初，于某和陈某发现李某已将银行放款挪作他用，选择报警。李某因涉嫌诈骗罪，先后被刑拘、逮捕。

2018年11月，南宁市青秀区检察院以涉嫌诈骗罪对李某提起公诉。公诉机关认为，2017年4月至9月间，李某以交易的房产急需资金办理银行房贷解押为由借款并支付利息，骗取于某和陈某信任，诈骗两名被害人102万余元。

案件在审理过程中出现了新情况。庭理时，辩方向法院提交了新证据，显示李某自2016年至2017年间，与陈某、于某存在200余万元借款纠纷并诉到法院，证明李某长期和被害人存在高息借款往来。

青秀区法院因此认为，难以排除被害人系为获取高息而出借钱款而非被骗的可能性，难以认定李某存在非法占有目的等等。

青秀区检察院认为，根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件。2020年12月底，该院撤回起诉，李某在被羁押两年半后获释。

▲陈某与于某微信沟通，分析被李某欺骗。

当中介赚利息差，被闺蜜起诉追债

这边于某借出去“过桥”的钱拿不回，那边她又被闺蜜陈某诉至法院。

2018年初，陈某手持借条将于某及其丈夫谭某、李某及其前妻凌某告上南宁市青秀区法院，要求归还110万元本金，并支付利息。

于某却称，实际借款人是李某，她仅是中间人、代收人，借条是为了配合陈某追债才签名，是倒签的，110万元中陈某还预先扣除了部分利息。

李某承认这些借款，但声称他是向于某借款，他给于某的月息是3.5％~4％，于某给陈某的月息是3％，于某从中吃利息差。他与于某、陈某之间是“三角债”关系，他愿意和于某共同还款。

经南宁市两级法院审理，2022年6月，法院终审认定，该笔债务是于某向陈某借款后再转借给李某，判决于某、李某共同偿还陈某借款本金105万余元并支付利息，谭某、凌某承担连带责任。

谋“过桥费”风险大，投资人需谨慎

于某告诉记者，李某恢复自由后，继续经营公司，但欠着她200多万元（除被举报诈骗的100余万元外，于某另外还借给李某100余万元“过桥”）分文不还，而这些钱大多是她向亲友们借的。因还不上房贷，夫妇俩在南宁的房屋被拍卖，丈夫的工资卡也被冻结，一家五口的生活陷入困境。

于某坚持认为李某的行为属于诈骗，2022年8月，她再次向自治区人民检察院递交申诉状，希望启动调查。

▲9月6日，李某所在的公司门店已关张。

对此，广西南国雄鹰律师事务所律师张庆兴认为，诈骗，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财务的行为。在该案中，李某主观上并没有非法占有于某及陈某钱款的故意，也没有虚构任何事实，仅是在银行放贷后，由于挪用而造成未能归还借款。因此，李某的行为不构成诈骗罪。

张律师提醒，通过借款给他人“过桥”解押房屋，收取适当的利息并不违法。但谋取高额“过桥费”风险巨大，“帮忙”需谨慎，会因种种原因，如：银行不放贷，或者银行放贷后，当事人挪用资金，出借人可能拿不回借款；或者对方反悔，超过法律规定的利息将得不到保护引起的风险。如果想参与此类投资，当事人一定要签订好相关的抵押或担保协议，以保障自身利益。

于某想吃利息差却背上巨额债务，该如何维权？广西广为律师事务所律师莫毅绪建议，因该笔借款的实际使用人是李某及其公司，于某在向陈某清偿债务后，可以向李某及其中介公司追偿。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。