南国早报全媒体记者：卢荻

几年前，因急需资金周转，玉林的周女士向冯先生借款，写下一张10万元的借条。之后，周女士称已还款，但冯先生不认可，并持借条起诉至法院，要求偿还本金10万元及利息。近日，玉林市中级人民法院作出终审判决。

借条显示，周女士向冯先生借款10万元整，借款期限从2020年10月16日至2021年1月16日，借款利息为20%等。此外，周女士还手持其身份证原件及借条原件给冯先生拍照留存。冯先生则通过其妻子银行账户转账9.65万元至周女士的银行账户；至于剩下3500元，冯先生称以现金方式借出。

▲涉案借条。受访者供图

周女士表示，已陆续向冯先生还清借款，但双方一直对还款金额及利息计算有争议，所以借条也一直在对方手上。2023年11月，冯先生持借条到玉林市玉州区人民法院起诉，要求周女士偿还借款本金10万元及利息。

周女士因个人原因，错过了到庭参加诉讼及提交答辩状的机会。同年12月25日，法院一审判决她应偿还冯先生本金10万元及利息。

周女士不服一审判决，以冯先生隐瞒她已偿还全部款项的事实、违反诚实守信原则为由上诉至玉林市中级人民法院，请求撤销一审判决，并改判驳回冯先生的全部诉讼请求。周女士向法院提供了已偿还全部款项的相关证据。

二审中，冯先生辩称， 他只认可周女士本人转账，其他转款均不认可。

经法院审理查明，2020年11月至2023年8月25日，周女士分别通过自己的微信、支付宝及亲友的支付宝账户陆续还款给冯先生。另外，根据两人的微信聊天记录显示，2021年11月，周女士问冯先生要银行卡号，冯先生回复提供其妻子的工商银行卡号，随后周女士将5万元转到该银行账户，并截图给冯先生查收，对方未提出异议。综上，周女士共还款10.8万元给冯先生。

法院认为，冯先生通过其妻子银行账户转账9.65万元至周女士银行账户，冯先生提出其通过现金支付3500元给对方，但未能提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故借款本金应为9.65万元。而借条上约定利率为20%不符合法律规定，经法院核算，截至2023年8月25日，周女士已还清冯先生本金和利息。

法院认为，周女士的上诉理由成立，因出现新证据，导致一审判决认定事实有误，判决有误，予以纠正。近日，玉林市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决，并驳回冯先生的诉讼请求。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。