南国早报全媒体记者：王斯

莫某到朋友家聚餐饮酒，回到出租屋休息，却意外坠楼身亡，其家人将席间5名共同饮酒人诉至法院要求赔偿。近日，南宁市兴宁区人民法院审结了这样一起侵权纠纷。法院最终认定，莫某是回房后再度出门发生坠亡，5名同饮人无法预见，不存在过错，无需担责。

2022年4月17日晚，莫某和朋友吴某、赵某等4人到兰某家中聚餐。席间，6人都喝了酒，聚餐时间从晚上7时多到10时30分左右。聚餐后，莫某骑着电动自行车从兰某家回到出租屋休息，两地相距约3公里，骑电动自行车约15分钟。可令人意外的是，当晚11时50分许，莫某却从出租房5楼的楼梯间天井坠楼身亡。

事后，莫某的父母将吴某、兰某等5名共同饮酒人一起告上南宁市兴宁区法院，要求他们为莫名的死亡负责。

法院认为，兰某、吴某等与莫某作为共同饮酒人，互负合理的注意义务，包括不作为注意义务和作为注意义务，具体表现为饮酒过程中不对共饮者进行劝酒、拼酒、灌酒等，以及在饮酒时和饮酒后对共饮者进行提醒、劝阻、照顾和护送等。

原告未举证证明饮酒过程中共同饮酒人对莫某存在劝酒、灌酒等行为，莫某作为完全民事行为能力人，对于自身身体状况、饮酒量应当有明确认识，其在聚餐饮酒过程中，不能理性控制饮酒，导致饮酒过量，自身有重大过错。

法院还认为，聚餐结束后，结合监控视频、公安机关现场勘验笔录等证据，证明莫某骑行电动自行车约15分钟返回其出租房，并已经返回5楼房间，证明他未失去对身体、意识的控制能力。当他返回租住房房间内时，共同饮酒人安全注意义务已经终止。他回房后再度出门发生坠亡，是共同饮酒的被告不能预见的，与各共同饮酒人未履行护送、照顾等安全保障义务不存在因果关系，因此共同饮酒的被告对此不存在过错，不应承担赔偿责任。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。