南国早报全媒体记者：卢荻

两年前，横州市的林先生经人介绍认识离异女子李芳（化名），两人发展为恋人关系。交往中，李芳多次以生意周转为由，让林先生先后转账近15万元。林先生发现，李芳自称只比他大1岁，实际比他大11岁。两人分手后，林先生发现李芳曾与多名男子交往，以恋爱名义获取钱财。目前，林先生等4人抱团维权，其中两人已向法院起诉要求李芳返还钱款。

女子隐瞒年龄 男子多次转账

据林先生介绍，2022年3月，他经人介绍认识李芳。李芳自称是1987年出生，比林先生大1岁，林先生对此深信不疑。一来二往，两人建立恋爱关系，在南宁大沙田同居。   

之后，林先生到来宾打工。其间，李芳常以生意经营周转等理由让他转钱，自2022年4月1日至2023年7月7日，林先生通过微信、银行卡转账等方式多次转钱给李芳，其中最大一笔是9万元，共近15万元。

▲林先生转给李芳的部分款项。

去年8月，有熟人告诉林先生，李芳实际是1977年出生，比他大11岁，有坑蒙拐骗之嫌。林先生向李芳索要10万元做生意，但遭拒绝。

随后，李芳把林先生微信拉黑。林先生多次要求她返还钱款。去年12月，李芳通过手机短信告知钱已被她拿去投资做生意了，承诺会返还，但至今未还。

▲林先生发短信要求李芳返还转账款项。受访者供图

林先生说，今年8月，他到横州市人民法院起诉李芳，要求返还恋爱期间转给她的近15万元。目前，法院已立案受理。

网恋素未谋面 也被多次要钱

9月25日，横州人黎先生通过其他渠道获知林先生的情况后，主动与他联系，称自己也是受害者，想抱团维权。

10月8日，黎先生在电话中告诉记者，他经常在外打零工，40多岁了，还一直没对象，自己的两个哥哥是残疾人，家庭条件也不好。黎先生和李芳曾在同一个微信群里，2020年1月初，李芳主动加了他微信。因黎先生有亲戚与李芳是同村人，对她也有所耳闻。李芳自称已离婚五六年，想就找黎先生这样的老实人，两人随即开始网恋。

交往期间，李芳一直要求黎先生不要让别人知道他们交往，两人一直未见面。此后，李芳多次以需要生活费用周转为由向他索取钱财，有时一天要两三次。在一年多时间里，他多次通过微信向李芳先后转钱12.3万余元，最大一笔是1.5万元，最少的不到100元。这些钱均是他东拼西凑找来的。

2021年4月，黎先生向亲戚打听李芳的为人，亲戚认为他被骗了。之后，两人终止恋爱关系，黎先生要求李芳返还钱款，未果。今年6月，他向横州市人民法院起诉。9月下旬，法院已开庭审理此案，李芳未到庭。

▲黎先生发微信要求李芳返还转账款项。

是否属于赠与 要看款项性质

采访中，林先生告诉记者，李芳以同样手段曾与多名男子交往，以恋爱为名索取钱财。目前，已有4名男子抱团维权，均是横州人。

10月8日，记者通过微信联系上李芳，她对此予以否认。她称，当初是林先生主动提出分手，两人在一起都是她出钱买菜，并否认林先生转给她那么多钱，称林先生只是自愿给过她一些钱，等有钱了会还给他。对于其他问题，李芳不作回应。

林先生认为，他与李芳交往期间的转账行为，系他基于维系双方恋爱关系并实现结婚目的做出的附条件赠与，现对方单方面终止恋爱关系，他有权撤回赠与并请求返还所赠与的财产。

黎先生也认为，两人恋爱是以结婚为目的，他也基于准备同李芳建立婚姻关系才愿意向她提供资金周转，但后来发现对方涉嫌欺骗他，现两人尚未结婚且已终止恋爱关系，所以李芳应当返还他在恋爱期间提供的周转款项。

恋爱期间往来转账是不是赠与，如何界定？广西沵达律师事务所律师韦才识分析称，恋爱期间的往来转账是赠与还是其他经济往来，关键是要看款项的性质。如果赠与的金额超出日常交往的合理范围，那么超出部分可能会被视为属于借款；如果是以结婚为目的进行的赠与，但双方未办理结婚登记手续，赠与人可以要求返还。鉴于案件已进入法院审理程序，法院会根据案件的证据以及双方当事人的陈述查明事实，综合考虑判断赠与的财物是否需要返还。

一审判决：偿还借款12万余元

今年7月，黎先生向横州市人民法院起诉，要求李芳偿还欠款计12.4万余元。庭审中，李芳未作答辩，也未向法院提交证据。

11月28日，横州市人民法院作出一审判决。法院经审理后认为，黎先生和李芳通过微信恋爱交往，交往期间，李芳以各种理由向黎先生索取财物并表示会归还欠款，双方存在借贷关系。鉴于双方处于恋爱交往的关系，对低于200元转账的较小数额款项，以及具有爱意特殊含义的两笔“520”的转账，系恋爱感情关系的赠与，对部分转账4700多元，李芳无需返还。剩余的转账，结合双方恋爱的程度，双方未曾见面，亦未共同生活，仅仅是通过微信进行沟通、交流，该部分转款不是双方共同的消费支出，且从转账的情况看，转账较为频繁，已超出正常的交往开支，因此对这部分转账款项12万余元，李芳应予以返还。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。