南国早报全媒体记者：卢荻

近日，南宁的韦先生将一辆小车停在南宁市渭光禽苗市场里过夜，次日取车发现已被市场管理方锁上大锁，并罚款100元。韦先生质疑市场管理方无权处罚。

韦先生介绍，6月6日晚，他将车开至市场里停放，门口当时无人值守，他还特意询问了两名商户这里是否可以停车，得到对方肯定回答后，他将车停在此处过夜。次日下午1时许，他取车时，发现车轮已被市场管理方锁上大锁。

韦先生找到保安要求开锁，保安称已接到通知对韦先生乱停车行为罚款100元。韦先生让保安出示相关收费文件，但对方没有出示。交涉无果后，韦先生因赶时间只好交了100元罚款。“南宁很多地方停车过夜只收20元停车费，该市场管理方应按正常收费，无权罚款100元。”韦先生说。

韦先生取车时发现车轮被锁上大锁。本文图片均为受访者提供

6月10日，南国早报全媒体记者联系南宁市渭光禽苗市场相关人员蓝女士。蓝女士称，市场里划有很多停车位，但韦先生偏偏将车停在入口处，影响了其他车辆的正常通行，加上他没有留下联系方式，只能锁车处理。由于韦先生乱停车行为已影响到市场的正常经营，故依据该市场管理制度进行罚款，“韦先生自身存在过错，如果他将车停放在车位上，会正常收费”。

对此，韦先生表示，自己的车停在中间位置，两侧均留有足够空间供大型车辆通行，并未影响市场正常经营。此外，市场入口采用无人值守的自动抬杆系统，且现场未设置任何禁停标识。他已向12345热线投诉，目前尚未收到相关部门的回复。

韦先生的小车所停位置。

北京德恒（南宁）律师事务所律师周福冬分析认为，市场管理方作为民事主体，不具备行政执法权，无权对韦先生实施罚款。罚款属于行政处罚，必须由行政机关依法实施。管理方擅自锁车并收取罚款的行为，属于越权，其收取的100元涉嫌不当得利，韦先生有权主张返还。如果韦先生停车位置确实妨碍通行，市场管理方可依据民法典要求韦先生承担侵权责任，要求其移车或赔偿损失，而非直接罚款。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。