假借金饰交易

连环设局诈骗

钟某在社交平台发布出售黄金耳环的帖子，样图精美，吸引了不少有意购买者的眼光。看中了这对耳环的陈先生通过社交平台与钟某取得联系，钟某引导其添加了微信，详细了解陈先生想要的黄金款式。随后，钟某联系真实商家定制黄金，并将商家的收款二维码发给陈先生。待陈先生支付8900元货款后，钟某却以“退货”为由，要求商家将退款打到自己支付宝账户，将自己网购的非黄金材质的耳环发货给陈先生。随后，钟某将陈先生的联系方式拉黑，非法占有了全部货款。

同日，钟某又以类似手法诈骗另一被害人杜女士。他谎称以8666元出售黄金耳环，实际找到同样在社交媒体发布了真实卖金帖的卖家秦女士，提出以8340元购买黄金手链。钟某将秦女士的收款码发给杜女士，杜女士支付了8666元后。由于是单线联系，秦女士误以为实际付款人仍是钟某，还将多出的300多元返还给了他。随后，钟某故技重施，将非黄金材质的首饰邮寄给了杜女士，删除了她的微信，后将秦某寄来的真黄金卖掉变现，两起案件共诈骗17566元。

法院：被告人钟某行为构成诈骗罪

江苏省苏州市虎丘区人民法院经审理认为，被告人钟某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于其自愿认罪认罚，归案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔全部损失并取得被害人谅解，法院最终判决被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。

法官：注意区分民事违约与刑事诈骗

本案系一起典型的利用网络平台实施诈骗的案件。一方面，钟某自始无真实交易意图，以非法占有为目的，通过发布虚假信息诱使被害人付款，涉案金额已达到入罪标准，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。另一方面，需要注意“收款不发货”与民事违约的区分。实践中，并非所有收款后未发货的行为均构成犯罪，关键在于行为人主观上是否具有非法占有目的，因缺货、物流等客观原因暂未履约，但仍有履约意愿的，属于民事违约。但如以虚假身份或虚假商品信息诱骗付款，收款后即失联、拒不履约的，则属于刑事诈骗。

法官提醒，随着社交电商的蓬勃发展，社交平台在为交易开拓新渠道、激发消费活力的同时，也被不法分子利用，借以实施违法犯罪行为。消费者在进行网络交易时，应注意：尽量选择正规平台交易，优先使用平台担保支付功能，避免私下转账。交易前核实卖家身份信息，对明显低于市场价格的商品保持警惕。妥善保存聊天记录、转账凭证、商品页面截图等证据。一旦发现被骗，应第一时间报警并固定证据，积极维护自身权益。

网络空间并非法外之地。任何利用网络实施诈骗的行为，终将受到法律严惩。同时，平台经营者也应强化审核与监管，完善交易保障机制，共同营造安全、有序、诚信的网络交易环境。