▲网络图片，文图无关
2017年6月的一天，流浪汉陆某在南宁市民权路21时代大厦旁街心公园的长凳上睡觉，醒来后，他发现在旁边另一长凳上睡觉的男子，很像几天前抢了他15元钱并打了他的人。于是，陆某拿起一根木条猛击对方头部，致其死亡。
蹊跷的是，死者不仅被发现头部还有刀伤，且裤袋也被割破，随身钱财不翼而飞。2月8日，陆某被控故意伤害罪在南宁市中院受审。庭上，陆某自称只是想报复，死者家属却认为此案疑点颇多，陆某应系先劫后杀，应以故意杀人定罪。
案发：
“用木条打了他两三下”
庭上，陆某称，2017年6月18日凌晨，他正在街心公园的长凳上睡觉，醒来后，发现旁边的长凳上多了一名正睡觉的男子，样子很像两三天前曾殴打并抢劫他15元钱的人，于是蓄意报复。随后，陆某从长凳上取下一根木条，用木条
猛击对方头部，看到对方摔落在地后，陆某逃离现场。此后，被打男子死亡。
次日，陆某落网。经查，死者姓张。南宁市人民检察院认为，陆某目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
对于自己的行为，陆某辩称：“我就知道是他抢了我的钱还打我，所以我就把他当作抢劫犯来打。我在他的肩膀和头部打了两三下，认为那是能够打伤或打晕他的，但我没想到要打死人。”当被问及是否有悔罪想法并是否打算赔偿
时，陆某说“没有想到，要我赔偿我也没钱”。
争议：
是否为木条殴打致死
陆某的辩护人虽对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称本案中没有证据证实张某的死亡结果是陆某导致的。辩护人称，根据120的出诊记录，张某头上有15厘米的刀口，因此不排除其死亡和头上的刀伤有关。且陆某是临时起意，应当和预谋犯罪相区别。同时，张某曾对陆某进行殴打和抢劫钱财，陆某作为一个流浪人员，其生存条件被张某的行为影响了，才会出手殴打。希望合议庭对陆某从轻量刑。
对于辩护人的说法，公诉人予以反驳。公诉人称，在法医对张某进行解剖以后，可见其头面部右顶枕部创口有凹陷性骨折，法医对致伤工具的推断也写得非常明确，即头面部及其他的损伤推定均是钝性物品所致，而非锐器。因此可以得出结论：张某的死亡是由陆某手持的木条殴打致死的。同时，本案也并非激情犯罪，而是在陆某睡醒后认为张某是此前对他实施抢劫的人，才去掰下木条对其进行殴打。而且，此前张某是否真的对陆某进行过殴打和抢劫，也没有其他证据予以印证。
疑点：
死者被劫钱财系何人所为
而死者张某家属的代理律师坚持认为，陆某的犯罪行为应当以故意杀人定罪，并表示“此案疑点很多”。律师提出：“从检验报告和证人证言可以证实，张某下身穿的是牛仔裤，他的裤袋是被割破的，钱财和手机都不见了，且现场也有刀片，这可以证明陆某其实是因抢劫而起的犯罪意图。”同时，该律师表示，从尸表检验来看，死者的头部共有9处伤口，根本不是陆某所说的两三处，所以陆某的行为和目的就是为了杀人。
“他既不认罪，也不表示赔偿，应当依照故意杀人罪从严惩处。”律师说。对于这种说法，陆某依旧矢口否认。他说：“我是在自卫，我没有刀具，只是用木条打了两三下，但我打他也是有原因的。”庭审结束后，法官宣布择日宣判。
南国早报记者 彭宁莉 通讯员 孙晓梅
编辑
