近日，一个名为“撞死4人，赔不起，请帮帮我”的众筹项目引发社会关注。因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在众筹平台上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。
赔不起丧葬费，众筹求助
事情要追溯到7月8日，省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。
从网友拍摄的现场视频可以看到，事故发生时该电动三轮车在道路上逆行迎面撞上了行驶中的小轿车。
事故发生后，中江县公安局发布了通报。但是事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中，责任划分也还未出具。
之后，戏剧性的一幕出现了：
小轿车车主杨龙称“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我。”在一众筹平台上发起了众筹，目标金额为20万。
在情况说明中，杨龙称，现交警大队正在处理案件，责任事故（书）还没有出具。死者家属那边要求自己先垫付安葬费12万。他为车购买的三者责任险保额为30万，“希望社会爱心人士帮帮我，我才24岁，不想进去坐牢，刚创业也没多久就出这事，我们家庭状况也不好，父亲死得早。”
为了证实此事，他还上传了身份证和撞车瞬间视频，也有不少朋友和同事为他证明。杨龙表示，自己不会回避责任，等警方事故认定出来后，他会尽自己最大努力进行赔偿，但是赔偿能力毕竟有限。
发起轻松筹的目的，是希望社会爱心人士帮帮他，也帮帮这4名死者家属渡过难关。发起当天晚些时候，已经筹集到23900多元，有1215次帮助，有81人为他证明。随后，该众筹平台关闭了筹款链接。
事后，杨龙称，“当时想到赔不起，脑壳发热就申请了一个，现在想起来确实不太合适”，这些钱已经退回给捐款人。
此事经媒体报道后，引发网友热议。有网友认为调查结果还未公布，事故责任还未划分，为何就要筹钱？还有网友质疑车祸事故赔偿是否可以众筹？
众筹=新型诈骗？
随着移动互联网的发展，公益搭上了“互联网+”的快车道，网络公益众筹平台如雨后春笋般应运而生，成为新的求助信息“发布窗口”。网络平台也让公众捐款更方便快捷。
与寻求公益组织的帮助相比，通过互联网公益众筹平台发起个人众筹，使用程序相对简单，求助者只要点击发布按钮，上传身份证、说明情况、上传相关证明，便可以发起求助项目，进行资金众筹。
在微信朋友圈看到熟知的朋友发起求助，一般都会力所能及地支持一下。而且，由于多是熟人转发的信息，感觉可信度也更高些。正因如此，个人求助众筹发展迅猛，多家众筹平台不断涌现，众筹数目也迅速增多。
然而，众筹这个求助救助的模式也存在着骗捐诈捐、募集资金虚高、善款支配不透明等问题。救助者献爱心，求助者却黑心，这样的案例屡见不鲜。
●2015年3月，在长沙做生意的杨罕以1.5亿入股参与了邻居的众筹创业项目，即投资创立了一个叫“聚米微品”的网购平台。双方还于4月9日签订了合作协议，约定了每月分红的比例、最低年回报。但是大半年过去了，杨罕却没拿到过任何回报，而邻居却失联了。
●2015年8月，女子杨某通过个人微博发布虚假信息，谎称其父在天津港爆炸事故中遇难，母亲已于一年前去世。微博发布后不久就获得了众多网友的关注和同情。借助微博“打赏”功能，杨某骗取网友近10万元“打赏”。
●2017年，一名女大学生为病母筹款6万余元，事后却在朋友圈晒“吃喝玩乐”，母亲病情进展、钱款花费明细、医疗账单等情况却基本不更新。
如何使众筹更加规范？
人民日报曾针对众筹诈骗、平台不规范等问题发表社评：规范众筹市场应当配套法规待完善，须从个人和平台两端“双管齐下”、加强监管。
一方面是网络公益众筹的巨大需求，另一方面是问题的层出不穷。
对个人求助的监管目前相对更加薄弱。互联网众筹平台还属于新生事物，法律和监管都还在摸索中，存在一定的滞后性。虽然《慈善法》无法约束个人求助行为，却可以通过对网络公益众筹平台的监管来间接地规范个人求助行为。未来还需要“双管齐下”，通过各种规章制度及立法的进一步完善来弥补空白。
众筹平台应肩负起善款监管的责任，如何使善款公示常态化将是重中之重。对于个人发布的求助信息，众筹平台应在显著位置进行“风险防范提示”，告知该信息不属于慈善公开募捐信息，真实性由信息发布个人负责。同时，平台要不断完善举报机制，建立社会人士“举报”机制，并需要与相关机构合作进行对善款的监督。
此外，在平台管理方面，专家也建议，相关部门应提高平台的准入门槛。通过细化管理条例，对入行资质、运营能力、技术配置、网络安全环境等方面综合考核，让这个行业在健康的环境下良性发展。
车祸赔偿款能不能众筹？
对于文章开头车主杨龙利用众筹平台筹得丧葬费的问题，某公益慈善组织成都负责人介绍，“从目前杨龙家的情况来看，他通过众筹筹款是一个不对的行为，他确实还没有到必须向社会公众伸手的地步。”《慈善法》支持的是大公益、大慈善，比如说传统的“扶贫济困”，救助贫困学生，救助贫困老人，还有支持教育、环保等对公众有益的项目。
她介绍，杨龙这个事情很特殊，首先杨龙在车祸中撞了人，无论责任如何划分，这是一个交通事故背景下的求助，作为驾驶员应该为自己的行为买单。
“他这种不属于公益求助和慈善求助，平台关闭他这个求助是必须的，甚至就不该让他发布出去。”
这类筹款之所以引发社会质疑，更深层次地来说，是因为筹款机制的不完善，审核不严。基于移动互联网的、陌生人对陌生人之间的“社会救助”筹款机制，往往是谁的故事讲得好、有“卖点”，而真正需要帮助的人，反而没有能力通过这样的众筹获得帮助。
来源：天涯社区 车广西综合报道
编辑
