桂林兴安原县委书记阳明因受贿获刑8年，在中国裁判文书网发布的此案刑事裁定书上，法院认定阳明受贿财物总计425万余元，但有网友将具体10项受贿事实的金额一相加，发现有1800多万元。3月11日，桂林中院回应称，纸质裁定书没有错误，网上的版本因作了隐名处理，导致误读。

去年10月19日，永福县法院一审判决，认定兴安原县委书记阳明利用职务之便，为他人谋取利益，收受文某等10人给予的现金、金块等财物共计425万余元。判决阳明犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币40万元；阳明受贿犯罪所得人民币380万元予以没收，上缴国库；扣押在案的阳明违法收取的四块金块予以没收。阳明不服，上诉至桂林中院。去年12月28日，桂林中院作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。

3月9日，有网友在中国裁判文书网查看阳明受贿案的刑事裁定书，发现受贿数额总数为425万余元，但10项具体受贿数额加起却有1800余万元。有网友评论质疑法官算错了。

南国早报客户端记者在中国裁判文书网查到了此案的裁定书，看到阳明受贿具体事实分别为：

1.收受文某46万元；2.收受刘某100万元；3.收受蒋某250万元；4.收受唐某355万元；5.收受杨某260万元；6.收受蒋某326万元；7.收受唐某436万元和价值14.3万余元的金块；8.收受易某8万元；9.收受郭某7万元；10.收受周某3块共价值22.8万余元的金块。如果将这10项上的数字加起来，共计1825万余元，与法院认定阳明受贿425万元有很大差距。

3月11日，桂林中院回应称，得知网友反映的情况后，该院党组立即组织人员进行核查，该案纸质的裁判文书均没有错误，认定阳明非法收受他人财物共计425万余元。在中国裁判文书网上却疑似出现数额偏差，主要是法律文书上传中国裁判文书网过程中，为保护有关人员的隐私，系统会自动进行隐名、格式处理，隐去名字，只保留姓氏。如出现两个及以上人员姓氏为同姓，则自动依次以阿拉伯数字按顺序编号表述为某1、某2……某n。如第3条“收受蒋某250万元”，连读就成了“收受蒋某这个人250万元”，但实际上是收了“蒋某2”这个人的50万元，系隐名处理后出现误读。

桂林中院表示，工作人员虽进行了校对，但不够仔细，导致上网文书引起网友误读，造成一定不良影响，对此向网友表示真诚的歉意。法院已第一时间将容易误读的裁判文书撤下，重新校对后再上网。今后将吸取教训，加以改进，切实增强工作人员的责任意识，杜绝此类情况发生。

来源丨南国早报客户端记者 邓振幅

编辑丨陈秋实