虽然“3·15”刚过去没几天，但这两天，关于“3·15”维权，却在以另外的一种角度引发热议。在北海，4名男子专门选购过期产品，结果因涉嫌敲诈勒索被刑拘的事，引起了社会广泛关注。

上个月21日，4名男子在北海市一家超市，特意挑选过期食品购买，之后拿着购物小票和食品找工作人员理论。 经过一番谈判后，超市工作人员用微信给他们转了4000元人民币。第二天，这4人又来到当地另一家超市以类似方法进行索赔时，被工作人员识破并报了警。

北海市公安局电建派出所民警庞旺介绍说：“我们在他们随时驾驶的车辆上发现了大量过期的食品，还有很多购物清单。”

警方审讯发现，这4人已在湖南湘潭和广西柳州、南宁、梧州等地流窜作案十多次，非法所得近5万元。很多超市被敲诈时，因顾及名声而选择赔钱了事，直到他们在北海再次作案才因涉嫌敲诈勒索被刑拘。

对于当下的职业打假人，法律是如何界定的？这些人是维权还是唯利？这起案件引发了激烈的争论。

南宁市民侯先生表示：“ 管理不到位，有些监管部门，那我觉得群众举报，还有一个专业打假，我觉得都需要。”

南宁市民罗先生认为：“我故意去找一些过期产品来，专门是搞你，这个肯定你的态度就不端正了，责任心就已经变质了。”

南宁市民文先生说：“方法和手段上违背了一个打假的初衷，你走的是另一条路，我觉得不可取。”

采访中，对于职业打假人，有人倡导也有人反对，但有一点是一致的，就是如果道德赶不上技艺，一切的美好，都会异化，甚至会以丑陋面目示人。

记者调查发现，近年来，职业打假人无论是人数还是规模，均呈飙升之势。律师认为，大量的打假人并非诚心打假，他们本意并不希望消灭假货。

广西桂玺律师事务所主任律师李高玺认为，职业打假人，他本身已经超越了这个消费者的领域了，他已经是明知道存在假冒商品的情况下，他故意去为了获得高额赔偿，而且以此为业去获利，这个行为本身已经具备了刑法敲诈勒索罪的主观要件了。

李高玺说，打假沦为一场逐利的竞赛，源于我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》中的“惩罚性赔偿”规定。这两部法律都规定有“欺诈消费者，一般商品退一赔三，食品则退一赔十”。在很多消费维权司法实践中，对什么是正常消费、什么是欺诈行为很难有明确的界定。

李高玺介绍，对于职业打假人，在2013年的时候，最高人民法院的一个司法解释，明确规定了不能对抗民事的赔偿。但是从2017年之后，最高人民法院的态度又有所转变，现在持的是否定的态度。所以这个职业打假人在实践当中的话，还是要谨慎，尽量还是少使用其他的包括胁迫威胁等手段，来扰乱市场或所谓的牟利。

值班编辑｜欧阳美荣