近日，重庆车主雷先生状告成都鑫迪克二手车经营有限公司（以下简称“鑫迪克公司”）销售事故车，要求其“退一赔三”的官司终审判决。令他没有想到的是，法院没有支持他的诉讼请求，自己还要缴纳案件受理费和鉴定费共计4万余元。

这件由于二手车交易中信息不对称引发的消费纠纷虽然告一段落，但案件引发的影响持续发酵，让更多消费者对二手车交易望而却步。

2015年，雷先生在熟人介绍下，从四川成都鑫迪克公司购买了一辆二手奥迪Q7。2017年12月，他来到了重庆某4S店，准备用该车置换新车时，4S店的二手车评估师告诉他，这辆车发生过重大交通事故。经查询，维修清单显示：涉案车辆的铝合金轮毂、下控制臂、转向节、气压减震器、横摆臂、车轮轴承重等配件进行过维修，维修金额为92532元。

雷先生认为，二手车车商隐瞒了交易车辆是事故车的事实，形成了欺诈，所以向四川省成都市高新区人民法院提起诉讼，要求判决鑫迪克公司“退一赔三”。经审理，高新区人民法院于2018年9月作出判决，驳回他的全部诉讼请求。

雷先生不服提起上诉，成都市中级人民法院于2018年11月受理本案。同时，法院委托四川中典司法鉴定所对车辆进行了鉴定，鉴定结果为雷先生购买的车辆因交通事故受损后属于事故车。但即便如此，法院仍驳回了他的上诉请求，维持原判。

成都市中级人民法院指出，本案中雷先生与鑫迪克公司发生买卖交易的是二手车，并非新车。在二手车交易中，并不排斥发生交通事故的车作为交易标的，也不要求出卖人证明交易车辆为非事故车。雷先生与鑫迪克公司在签订合同时，未对案涉车辆是否为非事故车进行约定，出卖人鑫迪克公司也未对案涉车辆为非事故车进行保证，故鑫迪克公司不存在故意告知雷启富虚假信息的情况。

  因此，成都市中级人民法院做出维持原判的判决。

编辑丨莫国献