6月12日，湖南武冈一名小学生家长将学校附近的一家小卖店砸了。据目击者称，砸店是因为一个三年级的小孩在小卖部赊帐近百元吃零食，临近暑假小孩没钱还，在家里偷钱被家长发现。目前砸店家长被行政拘留。

据了解，小卖部老板之前一直也没拒绝孩子赊账的行为，临近暑假小卖部老板希望把帐清一清，于是找来小孩算账，一算一百多块钱。小孩没钱还，老板又逼着要钱。小孩无奈之下想出偷钱的法子。

当男孩在家偷钱时，被家长发现。家长了解清楚情况后非常生气，他不是生气孩子偷钱，也不是生气孩子赊账，而是生气小卖部老板赊账给孩子的行为。于是，这位家长直接拉着孩子到小卖部讨说法。据目击者介绍，当时小男孩的父亲二话不说，直接让孩子跪在店门口。接着就走进小卖部一通打砸。

在这个过程中小卖部老板多次试图阻拦，结果反倒更激怒孩子家长。家长说店老板都不认识孩子的父母，凭什么赊账给他？家长认为，小孩没有分辨能力，店老板赊账后，小孩发现自己没钱还，这种情况下小孩只有去偷钱还债。店老板阻止不了只好报警。

据都梁中心派出所民警透露，家长始终认为店老板不应该把食品赊给小孩，所以气愤之下，将小卖部的东西打砸损坏了一部分。

这件事曝光以后，引起不少网友的关注与热议，主要是店老板赊账给小学生是否有错？另一方面是自己的孩子在外赊账，家长却责怪小卖部老板，这种逻辑是否合理？关于这两个问题，网友也是各抒己见。有人认为，小学生赊账的行为和大学生网贷类似。家长不应该怪别人，要怪就怪自己的孩子对物质的追求超过了个人的零钱包。对于这种说法，阿尕认为不对。大学生是成年人，给成年人网贷不违法，问题是高利贷违法。小学生是无行为能力人。让无行为能力人赊账本身就不合法。

在这种基础上，有人认为，家长打砸小卖部没问题，方式虽然有些粗暴，但是出发点是符合常理的。家长打砸小卖部的物品肯定是要负法律责任的。小卖部老板给没有民事行为能力的小孩子赊账本身是不对的，但是家长完全可以用很“礼貌”的方式找他理论，同时对自己的孩子进行说教，而不应该“以暴制错”。

小卖部老板虽然不认识这位孩子的父母，但是小孩之前肯定在小卖店买过东西，店老板才会赊账给她。老板如果有问题那是道德问题，为未成年人提供多次赊账属实不道德，过于的方便对于自制力不够强的人始终是一种潜在的危害。作为一名成年人都有对未成年人保护的义务。但是家长上来就直接打砸是犯法的，砸店属于故意损坏公私财物，超过500元拘留，超过5000元入刑。归根结底，这件事店家不道德，家人这样却违法了。希望这位家长最终可以明白：不教父之过。而不是子不教外人错！

编辑丨刘冬妮