11月14日，终于摆脱“老赖”身份的潘先生来到南宁市西乡塘区检察院，将一面印有“伸张正义为人民依法监督保公正”的锦旗赠与检察官。

原来，此前有人冒名贷款，让潘先生莫名其妙成了“老赖”。折腾了近4年，经南宁市西乡塘区人民检察院调查并提请南宁市人民检察院抗诉，法院最终改判。当天，被“限高”近4年的潘先生第一次成功买到了动车票，可以从南宁乘坐动车回桂林了。

▲潘先生（左二）给西乡塘区检察院送来了锦旗。

潘先生是桂林人，2015年底，当他在桂林购买机票时，竟被航空公司告知他被限制购票。原来，他因“拒不偿还银行贷款”，被银行告上南宁市西乡塘区法院，法院判决后发出了限制高消费令，导致潘先生无法乘坐飞机出行，甚至连动车也不能乘坐，让他和家人的生活处处受限。潘先生起初对此难以置信，因为他并没有过借贷行为。他随即找到南宁市西乡塘区法院执行局，得知他涉及一起金融借款合同纠纷案，欠银行一笔9万元的贷款未还。无中生有的借款，毫不知情的诉讼，让潘先生一头雾水，只好向南宁市西乡塘区人民检察院求助。西乡塘区检察院随即启动调查权。

经多方印证查明，2009年9月，潘先生的堂哥潘某利用银行贷款系统监管漏洞，假借潘先生的名义向银行贷款8万多元买车。双方签订借款合同时，潘先生并不知情。银行放款之后，潘某无力还贷。2013年9月，银行将潘先生告上法院，要求潘先生偿还贷款本金及利息。由于未找到潘先生，法院缺席审理该案，并公告送达判决书，这才有了潘先生成“老赖”被“限高”。此时，潘某也承认，是自己假借堂弟名义贷款。笔迹司法鉴定结果认定，借款合同中签名并非潘先生所为。

2017年底，西乡塘区检察院向南宁市检察院提请抗诉。南宁市检察院审查案卷材料后，认为提请抗诉理由成立，于2018年4月，向南宁市中级人民法院提出抗诉。南宁市中院在审理中，再次进行司法鉴定，认定借款合同中并非潘先生签名。潘某也当庭作证，承认是其冒用潘先生名义贷款。

法院最终认定，由于双方借款合同中的签名和手印并非潘先生本人，且潘先生并未委托他人向银行贷款，原审案件认定的事实错误，应予撤销。今年11月初，南宁市中院终审判决，驳回银行的诉讼请求，潘先生无须承担该笔债务。

编辑丨陈程

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。