河池市金城江的韦小姐在自己生日当晚邀请好友一同庆生，因接受了同桌陈先生的两笔转款被诉上法庭。 11月18日，河池市金城江区人民法院开庭审理了该案。

案情链接

韦小姐庆生当晚，同桌的陈先生席间通过微信先后将两笔金额分别为1314元、520元的微信转账转至韦小姐处，韦小姐欣然接受。可陈先生后来想把这两笔钱要回来，为此还将韦小姐诉至公堂。

庭审回顾

陈先生诉称，当晚由于醉酒，失手将两笔金额共计人民币1834元的微信转账转至韦小姐处，多日后查看微信账单才发现为酒后误转。当即联系韦小姐要求返还这两笔转账。可是韦小姐一直不予理睬，甚至采取微信拉黑、更换手机号码等方式躲避其。

陈先生讨要无门，遂提起诉讼，指控韦小姐不当得利，要求韦小姐返还自己误转的1834元。

面对陈先生的控诉，韦小姐辩称，陈先生曾有意追求自己。庆生当晚，陈先生为表示爱意，先后给自己微信了“1314”、“520”等具有特殊含义的金额。后因追求不成，便开始进行一系列骚扰以逼迫自己将钱退回，自己是迫于骚扰才将陈先生微信拉黑并更换了手机号码。韦小姐认为，陈先生转账一举是基于示爱而作出的赠与行为，自己并未构成不当得利。

庭审中，法庭将双方的争议焦点归纳为陈先生向韦小姐两次微信转账的性质。

法院认为

陈先生向韦小姐进行了两次微信转账，金额分别为1314元、520元，而“1314、520”是民间具有特殊意义的数字，其谐音为“一生一世，我爱你”。且陈先生主张这两笔转账为韦小姐不当得利，应当承担相应的举证责任。但陈先生无法向法庭提供该两笔转账乃是违背自己意愿转出，亦没有在转账前后聊天记录或转账留言中注明转账性质。简言之，陈先生未能提供相应的证据证明自己的主张。

当庭宣判

18日，金城江区人民法院对该案当庭宣判，驳回了陈先生要求韦小姐返还两次微信转账共计人民币1834元的诉请。

温馨提醒

目前，这类由于人际关系变化导致微信转账形成经济纠纷进而对簿公堂的情况屡见不鲜。故而，在恋爱或追求期间，非示爱性质的转账往来，如果不能有合同或借条予以确定，则可以在转账或红包上备注该款项用途，避免日后发生争议时无据可依。

编辑 | 刘冬妮  实习生 柒雷