学生状告学校和教育局剥夺定向生推荐资格。10月15日，这起群众关注度高的行政敏感案件，经主审法官耐心释法说理，得到妥善解决，实现案结事了。

当事人领取撤诉裁定书

柳州市四十六中学生小范户口登记在柳州市永前路其外公外婆住宅所在地，小范从小跟父母一起住在南站路外公外婆家。2017年，小范小学升初中时，就近就读四十六中学。因柳州火车站扩建，外公外婆的房子被征收拆除，拆迁部门对两家人分别进行安置，小范父母分得位于荣军路的住宅，外公外婆分得南站路的住宅。

2017年，柳州市教育局发布《市区义务教育学校学区确认办法》，规定按学生及其法定监护人的房产证地址确定学区学校。因小范父母的房产位于荣军路，2018年1月，四十六中要求小范父亲签署小范为非学区生的确认书。

今年7月，柳州市教育局发布《市区中考定向推荐生录取办法》，规定定向生推荐生入围条件为必须具备“市区公办初中学校学区学生”，定义学区学生为“具有柳州市市区户籍，从初一起始年级开始，在其所属同一学区学校就读至毕业的学生”。

根据规定，小范无缘今年中考定向生推荐资格。小范认为他的户口在四十六中学区辖区，从小在辖区内生活，因政府拆迁分给父母荣军路房产，就将其划分为非学区学生，剥夺其定向生推荐资格，教育局和四十六中的行为违法。

子女教育问题百姓关注度高，如果处理不当，容易引起矛盾激化。案件受理后，案件承办法官考虑到案件敏感性，开庭审理前，深入研究案情，熟悉相关规定，主动传唤原、被告到案了解情况，充分向双方当事人释法说理。

法官向小范及其父母提出，今年的中考录取工作已基本结束，诉讼结果无法改变小范的录取结果，建议小范将重点放在新学年学习上，息诉止纷。同时，法官建议教育局在制订教育规范时，充分考虑不同阶层群众、学生的教育需求，制定切实可行、群众满意的政策。双方表示接受法院建议，教育局表示将切实改进工作，服务群众需求。经法官沟通释法，小范在临开庭前主动申请撤回起诉，案件得到圆满解决。