今年是中国改革开放40周年。40年来，中国司法领域发生巨大变化，其中职务犯罪审判是重要的一个方面。

近年来，中国职务犯罪审判有哪些变化？近日，“政事儿”独家采访了对此感触很深的北京市东卫律师事务所主任郝春莉。

谈为周永康案辩护：

“前后会见很多次，充分保障会见权、阅卷权、辩护权”

问：代理周永康案的时候，你们前后会见了多少次？

答：前后会见了很多次。为周永康辩护最深刻的印象是办案机关对我们辩护工作的尊重，充分保障我们的会见权、阅卷权，以及辩护权。

问：你对他在法庭上的印象如何？

答：在法庭上，他态度很好，认罪认罚。他认识到自己违法犯罪的事实给党的事业造成的损失，给社会造成了严重影响，再次表示认罪悔罪。

问：当时你们代理周永康的案子，有压力吗？

答：当时时间紧，任务重，辩护工作强度很大，确实压力也很大。

谈落马官员认罪认罚：

“很多是发自内心地忏悔”

问：你如何看待落马官员在庭审时痛哭流涕、认罪认罚的问题？

答：从2016年开始，全国有18个城市开始试点刑事案件认罪认罚从宽制度。在保证司法公正的前提下，对于犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的案件，在量刑上适当从宽。2018年10月26日颁行的《刑诉法修正案》，对“认罪认罚从宽制度”也作出了专门规定，体现了“宽严相济”的刑事政策。这些落马高官，都比较了解这个政策，希望得到从宽的处理。

很多落马官员在受审时痛哭流涕，这也是认罪悔罪的具体表现。很多是发自内心地忏悔。像我代理的一些高官，在谈及对党的事业造成的损失，以及对父母家人的伤害时，都忍不住流下了悔恨的泪水。

问：落马官员上诉的情况也较为少见，是因为什么？

答：很多落马官员一审后不上诉，其中大多数是因为认罪认罚，在量刑上得到了从宽的处理，就不上诉了。

问：落马高官在庭审时与庭下的反差大吗？

答：反差还是有的。在庭审时，不管多高级别的官员，在庭审这种庄严肃穆的场合都会敬畏法律，严肃紧张。但在庭下，他们除了谈案件之外，也会聊一些家常，聊成长经历，聊思想变化等问题。

问：对落马高官的辩护，你一般会采取什么样的辩护策略？

答：控诉权与辩护权是天然对抗的。但我认为控辩双方是对抗而不对立，要合理、理性地辩护，在尊重事实和证据的基础上，要相互尊重地辩护，这样才能达到有效的辩护。

来源丨新京报

编辑丨赖武慧