南国早报全媒体记者：王斯

和女友陆某同居后“喜当爹”，一年多后南宁男子赵某觉得儿子长得不像自己，经亲子鉴定，发现儿子果真不是亲生的。同居两年间，赵某在女友母子身上花费了近20万元，为了让女友赔偿经济和精神损失，他起诉至法院。近日，经法官组织调解，双方达成和解，陆某赔偿赵某7.5万元。

▲陆某“喜当爹”，起诉女友。定坚画

2019年7月，赵某和陆某相识相恋不久便开始同居生活。为了表达诚意，陆某的父母新房需要装修，赵某出资帮安装门窗等。同居不久，陆某怀孕，后2020年8月生育了一男孩。初为人父的赵某很开心，对儿子也很上心。可孩子越长越大，赵某觉得孩子相貌与自己差异很大，心生疑虑。2021年5月，赵某委托某生物科技公司对其与孩子进行DNA亲子鉴定，检测意见排除了双方的亲子关系。

这一结果犹如晴天霹雳，计划中的婚事也搁浅。随后，赵某将陆某告上南宁市西乡塘区法院金陵法庭。他认为自己被欺骗了，双方同居期间，陆某及孩子的衣食住行等各种消费支出均是他负担，因他并非孩子生父，陆某的所作所为给他造成了巨大的伤害。而且，他还帮陆某的父母装修房屋，近两年间各项花费近20万元，他要求陆某还钱并支付精神损失费等。诉讼过程中，陆某承认孩子并非赵某的亲生子。

主办该案的法官告诉记者，同居关系不受法律保护，对赵某起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但该案牵扯到男女方同居期间的日常生活开支、双方赠与行为，以及赵某为陆某家人免费提供装饰装修材料等复杂关系。赵某为自己的主张提供了近20万元的微信、支付宝、银行转账记录、医疗费发票，还有母婴用品网购记录、聊天记录以及装修材料销售清单等大量证据。赵某要求返还钱款的主张与“欺诈性抚养”相类似，但“欺诈性抚养”属于婚姻关系存续期间的法律认定。

主办法官认为，赵某在同居关系中误将孩子视为亲生子女予以抚养，支出大量的金钱，也遭受一定程度的精神损害，这是赵某的损失。陆某确实也因为赵某的“误解”信任而获得相关利益，两者存在因果关系。所以该案亦符合侵权责任构成所要求的四要件，可参考欺诈性抚养诉讼纠纷处理。但对于精神损害赔偿，法院不予支持。

该案经开庭后，法官分别对双方进行普法与心理疏导，为双方尤其赵某积攒已久的负面情绪寻找合适的宣泄口。法官劝解赵某，在同居近两年中，双方都有付出，他也获得过快乐。本着一次性解决纠纷的原则，法官耐心劝导双方当事人及家属放下心结，及时定纷止争，重新开启新生活。最终双方达成调解协议，约定由陆某赔偿赵某7.5万元。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。