33岁男子崔某在等电梯，电梯门一开，一条大狗扑了上来，虽然狗主人肖某拉住了狗绳，崔某并未受到伤害，但是崔某认为自己受到了惊吓，并到医院进行治疗。被狗扑受到惊吓，狗主人该不该赔偿？

崔某认为狗主人应该赔偿，遂将对方告上了法院。一审法院以证据不足为由，不支持崔某的主张。不过，二审法院最终认定，狗主人肖某未管理好自己的爱犬，未尽安全责任，崔某确实因她的狗狗受到惊吓到医院治疗，肖某应赔偿崔某医药费400多元。

▲图片来源网络

意外：男子等电梯被狗扑受惊吓，谁来担责？

2016年5月30日19时许，女子肖某从南宁市西乡塘区世贸西城某栋25楼某号房牵狗出来，想要乘坐电梯上楼顶天台。肖某牵着自己的爱犬从25层乘坐电梯上30楼，当电梯升到30楼时，电梯门打开。

此时，电梯外崔某正在等电梯，看到有人在电梯外，肖某的狗扑向电梯外的崔某。冷不丁被一只大狗扑上来，崔某吓得连连后退，而肖某马上将狗拉回。因为肖某的爱犬并未咬到崔某，之后，肖某就将狗牵走进了楼顶天台。留下惊魂未定的崔某，在电梯门处扶墙休息多时。

崔某说，当晚他感觉胸口疼、头晕，身体很不适，晚上9时30分，崔某前往广西医科大学第一附属医院就诊并检查身体。次日凌晨，崔某感觉胸闷较前稍好转，无胸痛、头晕等不适，要求离开医院，各项检查均无异常，崔某这才放心离开医院。崔某就诊产生医疗检查等费用411.62元。

事后，崔某认为，他被狗惊吓才去就医，肖某应该为此负责。但肖某却认为崔某是小题大做，不予认可。崔某一气之下，将肖某告上南宁市西乡塘区法院，要求肖某赔偿医药费、护工费、精神损失费等共计1800多元。 

结果：两级法院结果大相径庭，狗主人最终担责

被狗扑受到惊吓，狗主人该不该担责？一审法院认为，崔某称因受到狗的惊吓而身体受到损害，但根据他提交的病历，并不能证明他身体受到损害的事实，更不能证明损害与肖某的行为存在因果关系，而肖某对此也不认可，一审法院最终认为崔某举证不能，驳回了崔某的诉讼请求。崔某不服判决，上诉到南宁市中级法院。

中院认为，饲养动物应当遵循法律法规，尊重社会公德，不得妨害他人生活。肖某牵引的狗虽然并未对崔某的身体产生直接接触，但该事件与崔某到医院检查治疗有无因果关系，关键在于肖某牵引的狗在事发当时是否对于崔某有现实的危险，并足以使其产生恐惧、紧张的心理。由于动物的行为存在不可预知性，犬类动物尤其存在一定的攻击性以及传染疫病的危险。

根据《南宁市养犬管理条例》第6条第2款“除禁止养犬区外，城市为养犬重点管理区”及第17条第4项“重点管理区内，个人携犬只进入电梯间的，应当为犬只戴嘴套或者将犬只装入犬袋（笼）。”的规定，肖某虽然已使用犬绳牵引宠物狗，但由于电梯间属于狭小空间，她未按条例的规定进一步采取安全措施，且从该宠物狗的体型以及重量来看，该宠物狗会让对犬类动物有畏惧心理的人产生紧张情绪，并结合崔某事发时反应出的身体状态，法院认定，崔某当日事发2小时后到医院就诊的行为是因受肖某所牵的狗惊吓所致，两者存在因果关系。

根据《侵权责任法》的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任……”的规定，肖某作为该宠物狗的管理人应对崔某花费的医疗费411.62元承担赔偿责任。

二审法院终审判定，肖某赔偿崔某医疗费411.62元，驳回崔某的其他诉讼请求。目前，该判决已经生效。

法官提醒：携犬进电梯，防范工作不可少

目前市民养狗现象非常普遍，狗伤人或者吓人事件屡屡出现。法官提醒养犬人要为养殖的犬只接种狂犬病疫苗，携犬出户时，小型犬只用长度不超过2米的犬绳、犬链牵引，大型犬只用长度不超过1.5米的犬绳、犬链牵引，并为犬只戴嘴套。携犬只进入电梯间的，应当为犬只戴嘴套或者将犬只装入犬袋（笼）。希望各位爱狗人士提高自身素质，文明养狗，减少狗患。路人遇到狗时也不要挑逗或攻击，以免造成不必要的麻烦。

来源 | 当代生活报

欢迎报料，一经采纳有费用酬谢。APP报料：点击早报APP“报料”，即刻报料。电话报料：0771-5690127。请留下您的姓名和联系方式，以便联系发放稿酬！