南国早报全媒体记者：赵敏

近日，广州知识产权法院对南宁市武鸣区沃柑产业联合会（以下简称武鸣沃柑联合会）诉北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）、广州京东风尚贸易有限公司（以下简称广州京东公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定广州京东公司构成商标侵权，判令其立即停止侵权行为，并赔偿武鸣沃柑联合会经济损失及维权合理费用共计10万元。

原告维权：

百亿产业品牌遭“流量劫持”

武鸣沃柑联合会诉称，该联合会是第29633462号“武鸣沃柑”注册商标权利人，该商标为地理标志证明商标，核定使用于“新鲜沃柑”商品，注册有效期自2019年12月28日至2029年12月27日。经过多年培育，武鸣沃柑种植面积超46万亩，年产量达150万吨，产值近100亿元，占全国沃柑产量的五分之一，连续三年入选中国区域品牌百强榜，市场知名度和美誉度极高。

2025年初，武鸣沃柑联合会发现，广州京东公司通过京东平台销售“云南沃柑”时，在商品链接中挂载的100余个测评视频里，有17个左右突出使用“武鸣沃柑”字样，且该商品链接在用户搜索“武鸣沃柑”时排序靠前。武鸣沃柑联合会认为，广州京东公司和北京京东公司通过算法设置、隐性关键词等技术手段，将“武鸣沃柑”的流量引向非武鸣产区的沃柑产品，导致消费者混淆误购，造成会员单位销量下降。2025年1月24日，武鸣沃柑联合会发送律师函要求停止侵权但未获整改，遂诉至广州知识产权法院，请求判令二被告停止侵权并赔偿经济损失30万元及维权合理费用2万元。

测评视频使用“武鸣沃柑”字样。视频截图

被告答辩：

平台已尽合理注意义务

对此，北京京东公司和广州京东公司共同答辩称，涉案商标注册时间短，未达到驰名商标认定标准，且该案被诉侵权商品与涉案商标核定使用商品属于相同类别，无需认定驰名商标。

二被告辩称，被诉侵权商品链接标题及参数均明确标注产地为云南，属于对商品信息的客观说明，未商标性使用“武鸣沃柑”字样。涉案测评视频为第三方上传的买家秀，并非公司制作发布，且商品链接会根据季节销售不同产地沃柑，销售武鸣沃柑期间使用对应测评视频具有合理性。北京京东公司作为平台方，已建立知识产权管理机制，尽到合理注意义务，应适用“避风港原则”免责。

对武鸣沃柑联合会发送的律师函，二被告认为该函未提供具体商品链接及店铺地址，未涉及商标侵权内容，不构成有效通知。同时，京东平台搜索排序是技术中立行为，未实施不当干预，不构成不正当竞争，原告主张的赔偿金额过高缺乏依据。

法院判决：

停止侵权并赔偿10万元

法院经审理查明，“武鸣沃柑”商标为地理标志证明商标，武鸣沃柑在行业内具有较高市场知名度。广州京东公司在销售云南沃柑的商品链接下挂载含“武鸣沃柑”字样的测评视频，该视频属于商品销售页面有机组成部分，起到宣传引导购买作用，属于商标性使用。广州京东公司作为销售者，未对第三方挂载内容尽到合理审核管控义务，主观存在过错，易导致消费者混淆，其行为构成商标侵权。

北京京东公司因未收到有效侵权通知，已尽一般性核查义务，无证据证明其存在共同侵权或帮助侵权行为，不承担侵权责任。最终，法院综合考虑商标知名度、侵权情节、销售规模等因素，适用法定赔偿，2026年2月4日判令广州京东公司停止侵权，并赔偿10万元，驳回原告其他诉讼请求。

武鸣沃柑联合会代理人覃远湘律师表示，武鸣沃柑联合会将继续监测网络上可能存在的侵权行为，通过法律手段严厉打击各类“搭便车”“蹭流量”的侵权行为，全力维护武鸣沃柑的品牌声誉和产业健康发展。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。