南国早报全媒体记者：雷小琴/文

“我以为找的是专业律所，没想到遭遇四家法务公司联手设套，41700元打了水漂！”近日，南宁市民冼女士向南国早报记者讲述了自己遭遇“法务陷阱”的全过程。目前，她计划将恒×（厦门）法务咨询有限公司等四家关联公司诉至法院，要求确认合同无效、全额退费并赔偿损失。

遭遇：被低价广告引流到微信群

冼女士告诉记者，有亲戚朋友借了她的钱，加起来有10万余元，拖了多年一直未还。在多次协商未果的情况下，她一直想通过法律途径来维权。2025年8月，她在快手极速版刷到“恒×法律”的广告：“前期仅数百元，专业团队全程指导，确保追回本息，维权费可让对方承担”。被低价广告打动，她添加了工作人员叶某某的微信，先交了800元“委托费”，随后被拉入标注“恒×、扬×、律×正、律×达法律”的专属微信群。

“群里有小郑、小伟、小卢等多人对接，分工写诉状、收证据、出合同，看起来很专业。”冼女士说，后来她才发现，这些人其实是同一批人换着微信名操作，不断诱导她签合同、交钱。

冼女士称，对方以“法律咨询服务”“代出庭”“财产保全”等名义，向她收取两起案件的高额费用，共计41700元。冼女士多次询问：这些费用是由欠款方（被告）承担吗？得到法务公司的肯定回复后，她才陆续转了41700元。

冼女士告诉记者，经查，这四家公司均为普通法律咨询公司，并非律师事务所，工作人员无律师执业证，不具备诉讼代理资质。更让她气愤的是，涉事法务公司先向她收取高额保险费、出庭费，再低价转给保险公司和律所，从中赚取差价。她事后咨询代出庭的广西某律师事务所律师，对方直言：“你被法务公司骗了，这些费用根本不由被告承担，是要你自己买单的！”

查询：四家公司疑为“一套人马”

冼女士提供的合同与收款记录显示，四家公司收款操作混乱：与恒×签合同，却用律×达、扬×、律×正的收款码收钱；与律×正签合同，用扬×、律×达的收款码收钱；有时还用公司法定代表人冯××的个人收款码收费；签扬×、律×正的合同，却开律×达的发票……

工商信息显示，四家公司注册地址均为福建省厦门市思明区吕岭路一办公楼，法定代表人、股东高度重合，疑为“一套人马、四块牌子”。

发现被骗后，冼女士于2026年3月向全国12315平台、厦门市长热线、厦门市司法局等多部门举报投诉。厦门市场监督管理局介入后，冼女士的遭遇被认定为不属于为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的情形，不予受理；厦门市思明区司法局莲前司法所组织双方调解，但因为分歧过大，调解无果。

“他们先是冒充律所虚假宣传，再用无资质人员非法代理诉讼，还违规收费、赚差价，合同根本就是无效的！”冼女士说。

法院：法务咨询公司超越经营范围

今年，冼女士的第一起民间借贷纠纷案已开庭，她按照法务公司的说法，要求被告（债务人）支付她事先交给法务公司第一个案件的维权费用共计24700元。

3月27日，南宁市兴宁区法院出具的一审判决表明，该费用系原告为本次诉讼自行支出的成本。冼女士提交的《法律咨询服务合同》系其与案外人恒×(厦门)法务咨询有限公司签订，该公司系普通工商企业，非律师事务所。该合同明确约定服务内容为“法律条文咨询解答、民事诉讼/仲裁案件指导”等，并特别注明“不含案件代理（如代理参加出庭等诉讼/仲裁活动）”。

根据《中华人民共和国律师法》第十三条、第五十五条规定，非律师不得以律师名义从事法律服务业务，不得从事诉讼代理业务。该法务咨询公司超越经营范围，变相从事诉讼代理业务，其收取的所谓“法律咨询费”实质为规避监管的律师代理费，该合同违反法律强制性规定，相关费用约定应属无效。加之冼女士提供的四份借条均没有约定律师费的承担方式，故产生的律师费由冼女士自行承担。

记者采访了法务公司的股东之一孙先生，他表示已经为冼女士提供了第一起案件的法律咨询服务，不存在欺骗行为。关于工作人员叶某某承诺的可由债务人承担所有维权费用，他表示叶某某只说是“可以主张”，并非一定成功。

冼女士计划将4家法务公司告上法庭，本报将持续关注进展。

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。